Моя онтология. 3

Время - это энергия, которая необходима для реализации цикла жизни. Шекспир был точен, написав: "прервалась связь времён", - завершение какого-то конкретного цикла жизни запускает качественно другой цикл, но это если у пройденного цикла появляется какой-то определённый результат; кинетическое время пройденного цикла на этом заканчивается, а потенциальное время следующего цикла трансформируется в кинетическое время нового цикла. В том случае, если нужный результат у жизненного цикла не появился, то связь времён прерывается. Сейчас цикл жизни нашей цивилизации заканчивается, время исчерпано, необходим запуск следующего цикла нашей жизни уже в другом времени, в противном случае нас ждёт судьба неоплодотворённой яйцеклетки.

Космополитизм

Россия, как она есть сейчас, обречена на поражение в борьбе с глобальным либерализмом, в этом можно не сомневаться. На данный момент сила либерализма в том, что именно он сейчас работает в русле исторической необходимости, работая на нашу старую коммунистическую идею, уничтожая суверенитеты государств. По словам Игоря Шишкина в либеральном проекте  нет ни государственных границ, ни суверенитета государств, люди свободны и не связаны с понятиями Родины, веры и семьи. Они должны быть  только покупателями. По сути это анархо-капитализм, отрицающий государство, в котором, в отличие от коммунизма, всё решает наличие денег, и власть в случае реализации либеральной идеи соответственно окажется у глобальных ростовщиков. Чтобы выдержать натиск глобального либерализма патриотам надо стать космополитами, сейчас пришёл черёд вот этой исторической необходимости. Некоторые думают, что космополитизм несовместим с патриотизмом и национализмом, эту глупость даже в Википедию кто-то поместил. В действительности же космополитизм - это всё тот же патриотизм, всё с той же самой мотивацией, только масштаб другой; ну не может карта противоречить другому масштабу этой карты только потому что это другой масштаб. Мне нравится индийское высказывание, которое выражает суть этой ситуации: не надо поливать любимый листик на засыхающем дереве, надо поливать корни дерева; если будет живо дерево, то будет жив и любимый листик.

https://youtu.be/gvpb8lxfZuY

Решение проблем

Появление проблемы

В науке культура управления представляется в виде системности, то есть управление представляется задачей получения нужного для организации результата, которая в простейшем случае решается руководителем организации, который и решает возникающие в организации проблемы. Поэтому при системном подходе при создании или реконструкции организаций обязательно должен быть механизм фиксации появления проблем, в котором сопоставляется реальный полученный организацией результат, выраженный в числах, с нормой для этого показателя, которая определяется теми начальниками, которые создали организацию. Когда результат выходит за пределы допустимого, то это и есть появление проблемы. Если проблем появляется так много, что у руководителя не хватает времени решить их, то проблемы сортируются по приоритетам.

Что делать?

При системном подходе должна быть определённая дисциплина мышления у руководителя организации, по методу Янга при появлении в организации проблемы руководитель организации, если у него ещё нет модели организации, должен создать её, желательно включая в модель и внешнюю среду организации. Модель может быть и чисто математической, но чаще всего просто рисуют схему организации, с последующим более детальным анализом подсистем, стремясь найти определяющие факторы и поставить диагноз проблеме. После такого анализа реального состояния организации руководителю рекомендуется ознакомиться с уже имеющимися альтернативными планами решения такой проблемы, которые возможно есть в библиотеке организации, а если там нет подходящего решения по устранению причины проблемы, то руководителю надо самому составить альтернативные планы решения, в которых корректирующими мерами могут быть как технологические изменения, так и изменения в структуре организации; и выбрать самый оптимальный из планов, имитируя работу организации в каждой альтернативной модели. В больших организациях, где есть несколько уровней руководства, руководитель не должен решать проблемы организации, он должен решать проблемы в системе управления организацией.

Согласование

После того, как план решения проблемы взят из библиотеки или составлен самостоятельно, руководитель должен ознакомить с ним всех работающих в организации сотрудников, каждый из которых должен просчитать выполнимость предложенного плана и при нахождении в плане потенциальных проблем проинформировать об этом руководителя. Руководитель в таком случае должен пересмотреть предложенный им план, устранить потенциальные проблемы и опять ознакомить с уже доработанным планом сотрудников; и так далее до тех пор, пока в плане не останется потенциальных проблем. Очень важно чтобы при этом было согласие всех сотрудников с предложенным планом, которое обычно появляется при наличии личной выгоды у каждого работника, о чём и должен позаботиться руководитель, пообещав премиальные и создав адекватную систему распределения ожидаемого дохода.

Приказ

После того, как согласование завершилось, руководитель должен приказать приступить к реализации этого плана, что должно быть зафиксировано в соответствующем документе, доступным для всех работников организации, и проконтролировать выполнение плана. При успешной попытке решения возникшей проблемы, то есть уже после завершения всех работ по реализации плана, механизм фиксации проблем зафиксирует возврат показателя проблемного параметра в пределы допуска; в противном случае он опять покажет наличие проблемы: либо всё той же, либо уже другой, и руководителю надо повторить цикл решения проблемы.

Подробнее здесь: http://bigc.ru/theory/books/ysuo/

Моя онтология 2

Немножко о ментале и проекции нашего мира грубой энергии:

Моя онтология

 Наш земной мир — это мир грубой энергии.  Если принять во внимание ближайшую к нам часть Вселенной, то можно сказать что эта часть похожа на Интернет, в проводах и оптико-волоконных кабелях которого строго упорядоченно пульсируют электрические и световые импульсы. Глядя на провода мы не видим сообщений от наших друзей и знакомых, мы видим их открыв браузеры и войдя в свою почту. Точно так же невозможно было бы увидеть наш земной мир в результате работы нашей высшей нервной деятельности, без выхода за рамки мира земли, поскольку наше видение происходит в другом - в астральном мире, который находится тут же, в этом же пространстве, но плотность материи в котором на порядки ниже в сравнении с земным миром при очевидном сходстве этих миров. Там есть наше астральное тело, на дисплей которого и поступает информация с датчиков чувств нашего биологического тела, где и синтезируются образы мира земли. Мы не можем воздействовать на создаваемые астральным дисплеем образы, как не можем изменять изображение телепередачи в телевизоре, но возникает совсем другая ситуация когда мы берём уже имеющиеся у нас образы из нашей памяти, вот в этом случае начинает работать другой, как бы сенсорный дисплей, позволяющий монтировать наши образы, создавая фантазии и мечты. Но происходит всё это уже в ментале - в мире с ещё более тонкой материей в сравнении с астралом. Это мир идей, в котором мы можем не только монтировать уже имеющиеся у нас образы мира земли, но и заниматься творчеством, отвлекаясь от частностей и создавая абстрактные образы. Так сказать «наши» мысли существуют сами по себе именно там, в ментальном мире, подпитываясь энергией наших биотел, и появляются у нас в соответствии с так называемым законом духовного резонанса: подобное к подобному; а наверное правильнее сказать: подходящее к подобному. Именно благодаря этому свойству мыслей возникла и развивается культура нашей цивилизации, появившаяся после того, как была реализована идея создавать на земле знаки, обозначающие образы земного мира и абстракции ментала, что по сути стало памятью цивилизации.

 Так вот  что я хочу сказать: чтобы создать что-то на Земле, нужно чтобы это что-то либо уже было в ментальном мире, либо это надо сконструировать там, зафиксировав это в культуре, и только после этого мечту можно реализовать, если повезёт, то есть если ментальные планы будут иметь соответствие в следующем мире - в мире предопределённости, как например есть соответствие у молекулы РНК, синтезирующей белки в клетке, в молекуле ДНК, в которой записана идея организма. А обливание полицейских горящим бензином и снос памятников Ленину с декоммунизацией ничего конструктивного не создаёт в ментальном мире.

Порочность диалектической логики

Когда-то, ещё в советской школе, нам рассказали о диалектике, в которой есть закон единства и борьбы противоположностей. В тот момент я не понял диалектику и с тех пор даже не пытался её понять, но вот сейчас Любовь Цой в своём посте всё сразу объяснила и оказалось, что это не философские категории, как борцы сумо, не могут существовать без борьбы друг с другом, а обычные люди имеют разные мнения.

Любовь Цой: "Какое бы предметное утверждение мы ни взяли, для него обязательно найдется парное, его отрицающее утверждение".

Вот это понятно, кто же не сталкивался по жизни с несогласными, но тогда при чём тут борьба? Этот процесс вполне может выглядеть как например конструктивный диалог с добавлениями и уточнениями. Гегель явно перемудрил, показав борьбу там, где её нет, а Карл Маркс подхватил эту ложь, создав теорию классовой борьбы, а уже вот эту ложь подхватили большевики, и почти как Дон Кихот умудрились увидеть классовую борьбу в гражданской войне в России. Мало того, так они в дальнейшем, в соответствии с теорией классовой борьбы, поразили в правах тех, кто ни в чём виноват не был.
Поэтому диалектическую логику лучше забыть и не вспоминать о ней, если не хотим неприятностей из-за неадекватности, тем более, что разногласия могут описываться формальной логикой даже без обязательной привязке к парности.

А как это понимать - святой царь?

Царь Николай II после долгих споров, как об этом пишут в Википедии, был канонизирован Русской Православной Церковью в 2000 году как царственный страстотерпец, и теперь добрые русские люди молятся в православных храмах на царя-батюшку. На первый взгляд это их личное дело, в действительности же тут трудно не заметить желания РПЦ вернуть в России монархию, а вот эта глупая затея касается всех без исключения. Вернуть монархию невозможно, время феодализма уже заканчивается, а в моём понимании к феодализму в широком смысле слова надо бы отнести все существовавшие общественно-экономические формации, то есть и рабовладельческий строй, и феодализм, и капитализм, и социализм. Государственный аппарат в феодализме выстраивается в результате известных всем взаимоотношений: "Я начальник - ты дурак; ты начальник - я дурак", - и в результате всегда получается пирамида, которая может действовать как на благо, так и во вред общества, в зависимости от устремлений высшего руководства иерархии. Теперь пришло время другой геометрии, равноправие на политическую власть выстроит круг, комфортный для всех и каждого, вот это и есть анархия в моём понимании, принципиально новое устройство государственного аппарата в изначальном значении слова "анархия" - "без господина".