Очковтирательство

Когда-то, во времена хрущёвского социализма, коммунизм представлялся как сказочное общество, в котором изобилие всего: всё бесплатно, вери сколько надо и что хочешь.
- А кто работать будет? - спрашивали люди. - Никто работать не будет.
- Люди при коммунизме будут сознательные, - отвечали им, - отношение к труду будет коммунистическое.
Примером коммунистического труда в то время были коммунистические субботники в честь дня рождения Ленина. Было это так.
На заводе мастер подходил к каждому рабочему и спрашивал:
- Ты объявление о субботнике читал?
Объявление на доске объявлений как правило видели все, но практически у каждого находилось очень важное и неотложное дело, и придти на субботник не было возможности, и каждому мастер помогал думать, как решить личную проблему так, чтобы отложить это личное дело и придти на субботник. То, что поначалу было делом добровольным, со временем стало делаться в добровольно-принудительном порядке - было в советское время вот такое шутовское, но при этом очень серьёзное понятие. В результате на субботники все выходили, и это действительно был радостный день для всех, который потом уже стал заканчиваться коллективной пьянкой, но на мой взгляд это не было примером желания бесплатно поработать, это было очковтирательством - было такое популярное в то время слово - то есть жизнь подгонялась под порочную теорию. И вот только теперь я понял: деньги при коммунизме не исчезнут, а коммунизм - это составная часть анархии - новая форма семьи.

Презумпция виновности

Известно, что в сталинские времена стукачи писали доносы, в результате чего людей сажали на большие сроки, а презумпцию невиновности посчитали буржуазными вывертами и помехой в эффективной борьбе с преступностью. При Брежневе постановили, что у обвиняемого теперь есть право на защиту в суде, то есть де-факто в судопроизводстве начала действовать презумпция невиновности. Теперь вот в Москве открыли памятник киногероям Жеглову и Шарапову, что наверное надо понимать как де-факто окончательного возврата к презумпции виновности. Сценарист фильма "Место встречи изменить нельзя", как было написано в какой-то аннотации, хотел показать тёмные и светлые стороны в работе уголовного розыска, а режиссёр наверное увидел в негативе позитив и пригласил сниматься в этом фильме любимого всеми Володю Высоцкого, который и произнёс известную фразу: "Вор должен сидеть в тюрьме", следовательно как именно его туда посадить не имеет никакого значения и вполне допустимо в работе использовать подлог. Авторитет Высоцкого сработал и подлость в результате стала непрописанной в законе процессуальной нормой, получилось из всего этого нечто похожее на ментовское кредо. Сказать, что правосудие вернулось к сталинской презумпции виновности вообще-то нельзя, в сталинское время человека всё-таки судил суд, а не полицейские или политические дельцы, и получается, что по сути мы сейчас к коррумпированному фашизму пришли. Я не против, я за презумпцию виновности, но тюрем и зон в Планетарном Государстве совсем не должно быть, а из санкций у Народного суда ПГ всё-таки должны остаться только штрафы.

Духовность в Планетарном Государстве

Какой будет жизнь в Планетарном Государстве, что изменится в результате его появления? Я думаю, что полностью исчезнет грязная ругань среди обладателей иномарок, а в Интернете сквернословия станет поменьше. И не будет войн на Земле, потому что после вхождения в него всех существующих сейчас государств наличие внешних врагов у Планетарного Государства будет немыслимо даже в принципе, из чего следует, что вся военная техника со временем будет утилизирована как бесполезная обуза, загрязняющая Землю. Но самые интересные изменения наверное произойдут в духовной сфере, поскольку создание Планетарного Государства явится выполнением духовного завета, который нам передан методом религиозных писаний. Вообще-то религиозным догмам верить нельзя, практика использования спецслужбами ФСБ духовных технологий в своей оперативной работе показывает, что ценность добываемой информации из параллельного мира, в том числе и методом автоматического письма, который называют синдромом Кандинского-Клерамбо, заключается в том, по словам генерала Ратникова, что она даёт верное направление для работы разведки и контрразведки, но не более того. Значит и в религиозных писаниях, и в современных пророчествах, например таких, как "Для России с Любовью" Т.Н. Микушиной, надо искать только совет или указание верного направления пути дальнейшего развития нашей цивилизации. Лично у меня такое впечатление, что в писаниях нам посоветовали жить по-совести, то есть контролировать собственную жизнедеятельность так, чтобы допускать в своей жизнедеятельности только любовь к другим, блокируя грех. С личным самоконтролем у нас проблема, которую Горький увидел так: "всякий человек хочет, чтобы сосед его совесть имел да никому, видишь, не выгодно иметь-то ее самому". Так оно и есть, соображения личной выгоды очень часто блокируют не грех, а голос совести в человеке, заставляя человека отказываться от здравого смысла, но с появлением Планетарного Государства выгодная деятельность, в случае её вредоносности, будет наказуема Народным судом ПГ, а поскольку новая судебная система, благодаря своей вездесущности, будет способна отслеживать и реагировать практически на все происходящие нарушения, то вся наша цивилизация начнёт жить по-совести, именно в этом у всех будет выгода, и в результате мы выполним данный нам в писаниях духовный завет.

https://youtu.be/MUhQZ6LzEZ4

Книга "Для России с Любовью": http://poslanie-book.ru/download/links/bfb75c51-2db9-48dc-8ac2-f0f97ae04582/free

Анализ системности в Планетарном Государстве

Целенаправленная система должна иметь цель и очень желательно при этом, чтобы эта цель имела бы какие-то единицы измерения, во избежание противоречивых мнений о последующих результатах управления. Но здесь и в дальнейшем вместо вот этого слова "цель" я буду использовать слово "результат" как синоним слова "цель", потому что боюсь, что наше подсознание воспринимает только прямой смысл слов, не понимая их научного смысла, и правильное научное высказывание "цель Планетарного Государства - существование нашей цивилизации" может понять как злонамеренный замысел уничтожения нашей цивилизации Планетарным Государством и в дальнейшем заблокирует понимание всего, что тут будет написано. Поэтому лучше сказать так: результат деятельности системы "Планетарное Государство" - существование нашей цивилизации. А поскольку речь всё-таки о людях, то само-собой разумеется, что в результате подразумевается и существование человека. Естественное право на жизнь у человека в Планетарном Государстве обеспечивается Пенсионным фондом ПГ, то есть благополучием в виде получении пенсии всеми гражданами ПГ независимо от возраста, а любые посягательства на жизнь людей и экологию будут пресекаться Народным судом ПГ, который будет вправе использовать санкции в виде штрафов. 
Мне понравился сокращённый перевод книги Стенли Янга, в которой управление понимается как процесс решения возникающих в системе проблем, начиная с выявления проблем, планировании их решения и осуществлении этих планов, с последующим контролем за результатом. Утверждение Янга о том, что "выявлением проблем занимаются все члены организации" (Янг С.; С. П. Никаноров. Конструирование организаций – состояние, значение, проблемы; 1; 16-й абзац), сделанное им для тех, кто работает на производстве, идеально подходит и для Планетарного Государства, также как и утверждение о том, что "невыявленные проблемы не могут быть решены" (Янг С.; С. П. Никаноров. Конструирование организаций – состояние, значение, проблемы; 1; 12-й абзац). После выявления проблем все желающие могут заняться следующим этапом управления - планированием необходимых изменений в государстве, включая сюда и проведение согласований. Очень важным моментом в этом процессе является завершение планирования и принятие решения о начале выполнения выбранного плана. На производстве такое решение принимает начальник, который должен поставить свою подпись на соответствующем распоряжении, но поскольку в Планетарном Государстве легитимно избранного "начальника" в принципе не может быть, то такое решение может принять любой компетентный в данном случае человек. Но в отличие от производства такое решение может быть заблокировано любым гражданином ПГ, что покажет недостаточность проведённых согласований в предложенном плане и необходимость дополнительных согласований. После проведения дополнительных согласований опять надо принять решение о начале выполнении плана, но в тех случаях, когда обстоятельства сложились так, что решение необходимо принять срочно, для окончательного решения можно провести референдум.  
Но изменения в структуре Планетарного Государства необходимы только в тех случаях, когда управление на уровне регулирования не может решить появившуюся проблему, либо тогда, когда появляется возможность получать результат с большей эффективностью.

Итальянские забастовки в государственном аппарате

https://youtu.be/-OmQhpHhZrA



Ну какой может быть порядок в стране, если в ней есть Конституция, есть Парламент, издающий законы и есть чиновники, которые обязаны исполнять эти законы, если исполнение этих законов приведёт к парализации жизни страны? Ф-ф-ффф топку!

Каким трендом пойдём, люди?

С точки зрения глобальных банкиров уменьшение численности людей на Земле - это неизбежность, ожидаемый ими тренд такой. Либо это произойдёт стихийно, как медленное цунами, либо под их руководством, организованно и быстро, чтобы не мучились. Других вариантов они не видят. Доклад Чубайса:

"Вот все графики, представленные одновременно, они показывают качественно новую ситуацию. Прошедший век привёл к перелому всех трендов и в потреблении материалов, и в промышленном производстве вместе с техносферой, и в энергии, и самое главное, он очевидно привёл к нарастающему конфликту всего этого с природой. Если это так, если очевиден такой перелом в двадцатом веке, а мы с вами уже сегодня живём в двадцать первом, наверное правильно задаться простым вопросом: что дальше? Что будет происходить на следующем этапе? Чего можно и нужно ждать в уже наступившем двадцать первом веке? Надо прямо сказать, что первая мысль - ну, как сложилось, пусть оно так и продолжается, иными словами, первая мысль - в двадцать первом веке продолжить тренды двадцатого. Ответ простой: это не-воз-можно. При самом большом разбросе мнений экспертов, учёных, аналитиков, сегодня абсолютный конценсус прогнозов состоит в том, что в двадцать первом веке продление трендов двадцатого немыслимо. Этого быть не может просто потому, что физически пределы существуют у ресурсов, всех видов ресурсов на нашей планете Земля. Это означает, что сценарий продолжения роста исключён, такого сценария в той же динамике, которая сложилась и нам известна, с этой динамикой мы провели всю свою жизнь, этой динамики больше нет и быть не может. Единственный сценарий который нам предстоит, это сценарий близкий к катастрофическому. Ну представьте себе здесь кривая такая условная, но по сути речь идёт о том, что численность населения земного шара, тех самых семи миллиардах, которые на этой неделе будут достигнуты, к концу лета должна снизиться до двух с половиной, двух или даже полутора миллиардов человек. Это трёх-четырёхкратное снижение численности, это тренд, который ни человечество, ни земной шар не переживали никогда в своей истории".
https://www.youtube.com/watch?v=yIj-t12hUW0 

А между тем другое решение возникшей проблемы есть, это переход человечества к анархии, то есть созданию планетарного государства с принципиально новым государственным аппаратом, который обеспечит избавление Земли от существующей сейчас финансово-кридитной системы. Мировая экономика в таком случае перейдёт от глобального ростовщичесва к организации бескредитного народного хозяйства, при котором финансовые вложения в проекты будет делать сам народ, используя возможность электронного перевода денег, а вся мировая экономика будет функционировать в соответствии со здравым смыслом, исключающим субъективно-оптимальные варианты управления, которые вредят экологии. Тогда устойчивый тренд роста численности людей на Земле не будет грозить экологической катастрофой и мы будем использовать альтернативные возможности существования с использованием других видов ресурсов.

Анархия: новый вектор
Верховенство здравого смысла в идее анархии

Верховенство здравого смысла в идее анархии

Здравый смысл по сути является одним из вариантов управления: либо оптимальным, либо просто приемлемым, но при наличии всех имеющихся на данный момент гуманных требований в условиях этой задачи. Учитывать же эти требования люди либо не хотят, либо не могут. Некоторые просто не способны решить задачу в соответствии со здравым смыслом, другие способны, но лень, а в большинстве случаев гуманные требования игнорируются из-за связанных с ними потерь в прибыли, связанных с необходимыми дополнительными затратами. Многие слышали о том, что не надо пилить сук, на котором сидишь, но некоторые люди, игнорируя естественное гуманное требование не вредить своему здоровью, при спиливании сука пилят именно тот сук, на который они специально для этого и усаживаются, так сказать оптимизируя производственный процесс, потому что так пилить сук намного легче. Отказываясь включать гуманные требования в условия задачи человек решает задачу не в соответствии со здравым смыслом, а ориентируясь на собственные соображения, и решение у него получается соответственно субъективно-оптимальное. Если в результате этого человек свернёт себе шею, то это правильно - впредь наука, но если люди и экология страдают в результате субъективного решения начальника, отказавшегося от здравого смысла, то и начальник должен быть наказан по справедливости. Народный суд ПГ для этого вполне подходит, потому что обладает свойствами оперативности и беззатратности времени и денег. И никакие ведомственные инструкции, никакие законы, никакие звонки от вышестоящих начальников не смогут служить оправданием для вредителей, отказавшихся от здравого смысла. В результате у начальников появится стимул для поиска и принятия решений в соответствии со здравым смыслом, а появившаяся проблема нахождения здравого смысла в связи с резким усложнением задач может решаться организацией согласования с людьми, которые без всяких указаний и приказаний по своей инициативе думают над решением возникших в обществе проблем. Но выбор между разными вариантами решений делает конечно же только сам ответственный начальник, остальные могут выполнять только функцию штабных работников. "Начальники" тут - это все, кто принимает решения, начиная с главы ЦБ и главнокомандующего Вооружёнными силами.