Получается, что не имеет значения какой именно политический строй в государстве, имеет значение как организовано управление государством, а ничего лучшего, чем метод Янга, основанный на системном подходе, я пока не видел. Если например пофантазировать и представить себе, что этот метод применялся бы с самого начала возникновения нашей цивилизации, то в нашей истории не было бы ни революций, ни войн; проблемы в общественно-экономических формациях решались бы по мере их появления, а смена этих формаций происходила бы в виде эволюции, незаметно. Я уверен, что системный подход применим не только в управлении бизнесом, это применимо и в государственном управлении. Государственное управление как решение возникающих в обществе проблем тоже должно осуществляться поэтапно, а этап, называемый согласованием, должен начинаться с опубликовании в СМИ проекта решения с конкретно предлагаемыми структурными и технологическими изменениями в государстве. В тех случаях, когда кто-то из граждан увидел в проекте решения потенциальную проблему, которая помешает выполнению решения, то он должен каким-то образом сообщить об этом команде управленцев, а те в свою очередь должны решить эту потенциальную проблему и изменить проект решения, сообщив об этом в СМИ, и так до тех пор, пока ни у кого не будет замечаний; то есть у граждан должно быть право вето на предлагаемое решение. В чрезвычайных же ситуациях, когда время принятия решения ограничено какими-то обстоятельствами, придётся и согласования проводить так, чтобы решения подготавливались вовремя и право вето в таких случаях должно быть ограничено соответственно.
Злоупотребления в работе управленцев могут пресекаться на общих основаниях Народным судом, в котором действует принцип равноправия на судебную власть, о чём я уже писал тут (август 2016 г.).
