Очковтирательство

Когда-то, во времена хрущёвского социализма, коммунизм представлялся как сказочное общество, в котором изобилие всего: всё бесплатно, вери сколько надо и что хочешь.
- А кто работать будет? - спрашивали люди. - Никто работать не будет.
- Люди при коммунизме будут сознательные, - отвечали им, - отношение к труду будет коммунистическое.
Примером коммунистического труда в то время были коммунистические субботники в честь дня рождения Ленина. Было это так.
На заводе мастер подходил к каждому рабочему и спрашивал:
- Ты объявление о субботнике читал?
Объявление на доске объявлений как правило видели все, но практически у каждого находилось очень важное и неотложное дело, и придти на субботник не было возможности, и каждому мастер помогал думать, как решить личную проблему так, чтобы отложить это личное дело и придти на субботник. То, что поначалу было делом добровольным, со временем стало делаться в добровольно-принудительном порядке - было в советское время вот такое шутовское, но при этом очень серьёзное понятие. В результате на субботники все выходили, и это действительно был радостный день для всех, который потом уже стал заканчиваться коллективной пьянкой, но на мой взгляд это не было примером желания бесплатно поработать, это было очковтирательством - было такое популярное в то время слово - то есть жизнь подгонялась под порочную теорию. И вот только теперь я понял: деньги при коммунизме не исчезнут, а коммунизм - это составная часть анархии - новая форма семьи.

Презумпция виновности

Известно, что в сталинские времена стукачи писали доносы, в результате чего людей сажали на большие сроки, а презумпцию невиновности посчитали буржуазными вывертами и помехой в эффективной борьбе с преступностью. При Брежневе постановили, что у обвиняемого теперь есть право на защиту в суде, то есть де-факто в судопроизводстве начала действовать презумпция невиновности. Теперь вот в Москве открыли памятник киногероям Жеглову и Шарапову, что наверное надо понимать как де-факто окончательного возврата к презумпции виновности. Сценарист фильма "Место встречи изменить нельзя", как было написано в какой-то аннотации, хотел показать тёмные и светлые стороны в работе уголовного розыска, а режиссёр наверное увидел в негативе позитив и пригласил сниматься в этом фильме любимого всеми Володю Высоцкого, который и произнёс известную фразу: "Вор должен сидеть в тюрьме", следовательно как именно его туда посадить не имеет никакого значения и вполне допустимо в работе использовать подлог. Авторитет Высоцкого сработал и подлость в результате стала непрописанной в законе процессуальной нормой, получилось из всего этого нечто похожее на ментовское кредо. Сказать, что правосудие вернулось к сталинской презумпции виновности вообще-то нельзя, в сталинское время человека всё-таки судил суд, а не полицейские или политические дельцы, и получается, что по сути мы сейчас к коррумпированному фашизму пришли. Я не против, я за презумпцию виновности, но тюрем и зон в Планетарном Государстве совсем не должно быть, а из санкций у Народного суда ПГ всё-таки должны остаться только штрафы.