Матрица

То, что здесь будет написано, не является какой-то абсолютной истиной, это моё мнение и тема для разговора.

Генерал Петров, создавший Концепцию Общественной Безопасности с использованием эзотерики, написал по сути о штабной структуре управления нашей цивилизацией, которую назвал Глобальным Предиктором. Теоретически Глобальный Предиктор выполняет функцию регулирования, а вот функцию планирования выполнили жрецы Древнего Египта, создавшие ментальную Матрицу существования и развития нашей цивилизации. То есть Глобальный Предиктор до сих пор управлялся той самой ментальной Матрицей, которая была создана в Древнем Египте. Следовательно именно там, в ментальной Матрице, записано, что в нашем обществе, как и в Природе, обязательно должна быть иерархия, которая как пылесос должна качать ресурсы в социальных пирамидах только вверх. Вот поэтому у утопистов не было шансов воплотить в жизнь какую-то иную, даже жизнеспособную социальную конструкцию, которая бы противоречила этой записи в Матрице. Сейчас ситуация кардинально изменилась: запись в ментальной Матрице перестала работать и многое говорит о том, что эта ментальная программа выключилась. Чтобы решить эту проблему цивилизации необходимо скорректировать ментальную Матрицу, как это сделали жрецы в Древнем Египте, а сделать это должны мы, современные люди. Я так думаю, что проблема цивилизации будет решена, если в ментальной Матрице к иерархии, качающей ресурсы вверх, добавить Народный суд, качающий финансы в социальной пирамиде вниз.

Мнение блондинки о стукачестве

Мнение блондинки о стукачестве.    https://www.youtube.com/watch?v=w4R1UWhw-LM

Да, в принципе так и будет, независимо от того нравится это или нет. Стукачество доказало свою эффективность, именно благодаря этому у нас был создан социализм. Что с того, что социализм не был начальной фазой коммунизма, а оказался последней фазой феодализма? Это была очередная исторически необходимая метаморфоза в развитии цивилизации. Без стукачества как метода наведения порядка нам сейчас не обойтись. Мучительный метод очищения "Авгиевых конюшен" в собственных головах, непонятно почему привлекательный для девушки, не работает, тысячелетние попытки такого очищения показали очевидную негодность этого метода. В этом деле необходима взаимопомощь. Ну да, стукачей-сволочей, использовавших силу государства в своих интересах, было наверное на порядок больше, чем стукачей-государственников, ну так надо же решить эту проблему, только и всего. В проекте Планетарного государства эта проблема решается самой конструкцией государственного аппарата, в которой нет ни тюрем, ни ГУЛАГов, ни каких-то зон, а штрафы Народного суда, вся деятельность которого основана именно на стукачестве, уходят в Пенсионный фонд и сразу же распределяются между всеми гражданами ПГ. Это означает, что никакой личной выгоды у стукача не будет, он в результате получит как и все считанные копейки, а будет только мотивация наведения порядка в обществе.

Былина

Это было ещё в детстве, когда я летом был в гостях у родни в деревне. Там почти все родня. И кому-то надо было помочь дом построить. Сруб был готов, но он выглядел как коробка из брёвен. Народу собралось уйма, начали делать кто чего хотел, кто-то разговаривал, но потом скандалить начали, потому что что-то там нужное никто не делал. И вот тогда одна женщина сказала: "Неее... надо Руководителя пригласить, чтобы командовал". Пригласить надо было кого-то, кто не был роднёй, и сразу вспомнили про мужика, которого уже приглашали где-то, но ему надо было заплатить десять рублей и дать две бутылки водки. Денег в то время почти ни у кого не было, потому что в колхозе работали за трудодни, которые бригадир отмечал в списке, поэтому десять советских рублей в то время были почти неподъёмными, но деньги всё-таки нашлись и послали за мужиком. Когда пришёл тот мужик он спросил всех: "Все согласны чтобы я руководил"? - все согласны были.
- Кто не согласен пусть поднимет руку. - Руки никто не поднял.
- Вот ты пойдёшь месить навоз.
- А почему я!?.
- Ты давал согласие чтобы я руководил? Давал. Ты почему руку не поднял, что не согласен? Иди б....! - Месить навоз надо было с глиной и соломой, чтобы потом брёвна обмазывать, предварительно прибив к ним планки. Навоз месят сначала на лошади, а потом ногами. Ответственного за это все слушались беспрекословно, на мой взгляд он был вторым человеком после Руководителя.
После этого все быстро разошлись куда сказал Руководитель и работа пошла. Через два дня дом был почти готов, только поштукатурить осталось, но штукатурить надо было только после того, как глина просохнет. Мужики сделали очень длинный стол из досок, а Руководитель поставил на этот стол две бутылки водки, которые ему дали за руководство.
Сейчас я удивляюсь мудрости Руководителя, он наверняка знал, что мужики не допустят, чтобы кто-то сорвал договор и он унёс водку домой. Я бы наверное руководил за бесплатно наравне со всеми и ничего бы не получилось.

Исцеление общества

На Украине у патриотов не осталось никаких сомнений в том, что Украина больна; их мозговой штурм в Интернете пока что не дал никакого результата; а в новой "концепции" там в принципе-то ничего нового и нет. В здоровом обществе государственный аппарат является подсистемой, которая решает возникающие проблемы. Если же государственный аппарат не решает возникающие проблемы, то отсюда и возникают болезни общества, это когда нерешённые проблемы порождают новые проблемы. В таких случаях это не проблема управления обществом, а проблема управления управлением, которую должны решать вышестоящие госуправленцы. Должны бы, но не решают. Вот и пытается украинское общество решить эту проблему заменой "руководящих" кадров методом восстаний и демократических выборов. Беда в том, что таким методом проблема с управлением как правило не решается, с точки зрения системности многократное появление одной и той же проблемы с управлением означает ни что иное как необходимость структурной перестройки государственного аппарата.

Наша главная проблема

Наша главная проблема в том, что матрица идеи иерархического социального устройства, де-факто реализованная в Природе и понятная на уровне подсознания, стала де-юре в наших государствах, а матрицы идеи проблемноориентированного управления в Природе нет, она недоконструирована и находится в нашей культуре, поэтому необходимо завершить конструирование этой матрицы в ментале с последующей реализацией этой идеи на практике. Это единственная возможность для нас стать разумной цивилизацией. В чём отличие бюрократического управления от системного? Отличие в том, что руководство государственного бюрократического аппарата вправе принимать любые решения, в том числе мотивируясь личной выгодой, а управленец обязан искать решение возникающих проблем в обществе, поэтому он не господин, а по сути компетентный трудящийся с правом принимать решения.

Попытка обсуждения проблемы демографии в Европе

Виктор Михалёв: Рождаемость в обществе должна быть больше или хотя бы равна смертности. У коренного населения Европы смертность больше рождаемости.

Наверное главной причиной этой проблемы демографии в Европе является кризис парного брака, взаимоотношения собственности супругов и детей. Радость общения с детьми дополняется обременительной обязанностью их растить и воспитывать, а в тех случаях, когда радости от детей человек почти не получает, то остаётся в основном обязанность, что по сути является ограничением свободы. Вот эта причина дополняется другой: повсеместным распространением рекламы получения удовольствий, ведь для получения удовольствий парный брак становится помехой. Третьей значительной причиной ухудшения демографии является политика геноцида человечества, осуществляемая финансовой элитой Земли, которая за счёт имеющихся сверхнакоплений ещё и проплачивает рекламу получения удовольствий, а также организовывает и поддерживает аморальные организации.

Александр Бобров считает, что "основная причина снижения коренного населения - это финансовая рента". ( https://ideologia.obrazslov.ru/2018/01/novaa-ekonomika.html ). "Например, пенсионная система, которая сейчас есть в России и является основной причиной снижения численности населения". "Можно четко утверждать, что при массовом применении ренты, ее последствия совпадают с последствиями геноцида".

Проблема демографии в Европе тоже решается созданием Планетарного государства, в котором у граждан есть равноправие на получение пенсии с рождения. Это обеспечит финансовую независимость и детей, и родителей, которым не нужно будет бояться за будущее своих детей, которые смогут жить и в коммунах, в результате же рождаемость повысится, как это и произошло сейчас при введении материнского капитала.

Александр Бобров видит решение проблемы демографии в полной отмене пенсионной системы. Забота об обеспеченной старости по его идее вынудит людей рожать своих детей не надеясь на чужих.

Отмена пенсий создаст проблему геноцида пенсионеров, даже если придумать какое-то выходное пособие для пенсионеров, наподобие пенсионного ваучера.

Поиск решения проблемы "объединения" в группе "движение Новый вектор"

Виктор Михалёв: Человечество должно стать единой цивилизацией. Сейчас люди по разным причинам разъединены.

Александр Бобров: Добрый день! Извините, но мне не понятна и неудобна методика, по которой происходит обсуждение, я не смогу полноценно участвовать в дискуссии.

Виктор Михалёв: Александр Бобров мне тоже непривычно как-то... Практики вот такой у меня тоже нет, но надо учиться. Без системного подхода получается "калейдоскопический идиотизм", - так написано в КОБе, если пройти там по ссылке к общей теории управления. Тут надо написать, что должно быть нормой в обществе, т.е. к чему стремиться в противном случае. А во-вторых написать всё ли тут в порядке сейчас. Много в этой Шляпе нет смысла говорить, тут релейная ситуация: или всё в норме, или не в норме. Сейчас не в норме, т.е. есть проблема. https://yugo-jurnal.blogspot.com/2017/05/blog-post.html

Виктор Михалёв: У некоторых другая точка зрения.

Александр Бобров: На мой взгляд, ФБ не приспособлен для таких методик, возможно GooglеФормы более подходят: https://docs.google.com/forms?usp=mkt_forms

Виктор Михалёв: Александр Бобров наверное да, ФБ не очень подходит для этого, но тем не менее его можно использовать. А более подходящие Формы будут всего лишь инструментом, который не отменит необходимости научиться системному мышлению.

Виктор Михалёв: Поскольку в Планетарном государстве сверхнакопления будут вне закона, и к тому же единой мировой валютой станет российский рубль, то финансирование целенаправленной деятельности против объединения людей сойдёт на нет. Законная власть социальных пирамид существующих сейчас государств постепенно заменится виртуальной властью государственного аппарата Планетарного государства в виде социального круга в Интернете, где, как показывает практика, разъединяющие факторы не имеют значения, а с исчезновением продажных политиков их совсем не будет. А проблема доступа в Интернет - это не принципиальная проблема.

Виктор Михалёв: Поскольку в Планетарном государстве сверхнакопления будут вне закона, и к тому же единой мировой валютой станет российский рубль, то финансирование целенаправленной деятельности против объединения людей сойдёт на нет. Законная власть социальных пирамид  существующих сейчас государств постепенно заменится виртуальной властью государственного аппарата Планетарного государства в виде социального круга в Интернете, где, как показывает практика, разъединяющие факторы не имеют значения, а с исчезновением продажных политиков их совсем не будет. А проблема доступа в Интернет - это не принципиальная проблема.

Поиск решения проблемы "распределение благ" в группе "движение Новый вектор"

Проблема социального неравенства настолько очевидна, что это и объяснять не надо, в наши дни есть умирающие от голода. Распределение благ должно быть таким, чтобы блага получали все члены общества без исключений.

Виктор Михалёв: Источником проблемы с несправедливым распределением благ могут быть прямой грабёж и воровство, банковское ростовщичество и валютные спекуляции, коррупция и игра на биржах, приватизация государственной собственности и капиталистический способ производства, право на получение наследства и авторское право.

Александр Бобров: Добрый день! На вопрос со словом могут, есть один правильный ответ ДА (могут). Кроме того, понимание того, что является "несправедливым распределением благ" зависит от индивидуальное отношение к справедливости. На мой взгляд проблему лучше обозначать используя другие термины, например эффективность, которые имеют измеряемость.

Виктор Михалёв: Что касается измеряемости, то я только "за"! Это было бы здорово! Но я не знаю, как точно измерить справедливость в виде соответствия деяния и воздаяния. Если же справедливость понимать исходя из утверждения, что большее должно и получать больше, то тут несколько вариантов даже для понимания о чём речь. Но обсудив конкретный случай люди способны найти "правильное", т.е. устраивающее всех мнение о справедливом и несправедливом, - вот на это и надеюсь.

Александр Бобров: К сожалению люди часто не могут прийти к общему мнению, например, к ответу на вопрос - что является смыслом (целью) жизни. Однако, правильный вопрос, это уже половина правильного ответа.

Виктор Михалёв: Александр Бобров правильно, на вопрос о смысле жизни и не может быть единого ответа. Да и в практических вопросах, например: "когда сажать картошку?", - тоже разные мнения, но разве это имеет значение, если нужный результат как правило у всех получается? Главное - получить нужный результат.

Александр Бобров: Могу добавить, что результат это числовой показатель, в абсолютных или относительных единицах измерения.

Виктор Михалёв: Александр Бобров в случае с урожаем устраивающий людей результат тоже неоднозначен.

Александр Бобров: Есть относительные числовые показатели, которые имеют не одно значение.

Виктор Михалёв: В Планетарном государстве распределение благ происходит через Пенсионный фонд, в котором все граждане ПГ должны быть зарегистрированы и постоянно получать пенсии, которые должны перечисляться на личные счета. Финансовые поступления в Пенсионный фонд должны сразу делиться на всех поровну. Кроме пенсий у трудящихся дополнительно есть какая-то зарплата. Любые нецелевые сверхнакопления будут считаться незаконными и штрафоваться с перечислением штрафов в Пенсионный фонд, куда также будут перечисляться доходы с акцизов и добровольные пожертвования.

Александр Бобров: Добрый день! 1. Есть ли целевые сверхнакопления? 2. Кто платит зарплату? 3. Кто платит за акцизы? 4. Знакомы ли Вы с экспериментом "Вселенная 25"?

Виктор Михалёв: 4. С экспериментом не знаком. 😦 3. Акцизы оплачивают покупатели, насколько я понял. 2. Зарплату платят те, с кем договоришься о зарплате. Если это работа у предпринимателя, то он платит зарплату; если это народное предприятие, то зарплату получишь из фонда предприятия. 1. Целевые сверхнакопления конечно могут быть, если предпринимателю нужны деньги на организацию нового предприятия.

Александр Бобров: 1. А Вы знаете сейчас хотя бы одно народное предприятие? 2. И как определить когда предпринимателю нужны деньги на новое предприятие? 3. В интернете много статей с описанием этого эксперимента.

Виктор Михалёв: Александр Бобров сейчас не знаю ни одного народного предприятия, откуда им взяться сейчас? Вот когда скажет предприниматель что нужны деньги на новое предприятие, тогда и нужны деньги ему. 🙂

Александр Бобров А если наврет? :) ведь только он знает, что ему нужно. телепатию еще не изобрели. А все сейчас известные механизмы контроля очень несовершенны.

Виктор Михалёв: Александр Бобров я же о Планетарном государстве...

Александр Бобров: И я о нем же ... Большее состоит из меньшего и если в меньшем есть проблемы, то в большем они только увеличатся.

Виктор Михалёв: Александр Бобров В Планетарном государстве судебная власть у народа и презумпции невиновности нет. Всё под контролем! 

Александр Бобров: https://ideologia.obrazslov.ru/20…/…/casti-blagopolucia.html

       Части благополучия

Правильно будет отразить сущность благополучия в пяти частях, включая все взаимосвязи личного и общественного благополучия

IDEOLOGIA.OBRAZSLOV.RU

Виктор Михалёв: Насколько я понял у "образа будущего" с идеей 20%-го распределения дохода на пять сущностей благополучия нет никакого проекта с социальной архитектурой. Это на мой взгляд управление первого уровня, когда задаётся критерий нужного результата, а планирование пока не началось. Поэтому как будут решены сегодняшние проблемы с распределением благ совсем непонятно.

Тема обсуждения в группе "движение Новый вектор": производственные отношения

Виктор Михалёв Производственные отношения в Планетарном государстве могут быть как капиталистическими, так и коммунистическими, а также быть любыми комбинациями между этими видами отношений. Капиталистические отношения образуются в результате личного предпринимательства с использованием собственных денег для производства и продажи товаров и услуг, в результате чего появляются отношения: хозяин(ева) - наёмные работники, в том числе и при организации акционерных обществ. Финансово-кредитной системы в Планетарном государстве нет. Коммунистические производственные отношения образуются при организации производства товаров и услуг не для продажи, а для их потребления, для чего могут создаваться фонды в госбанке для сбора средств на народное предприятие. Необходимые расходы на такое производство оплачиваются из этих фондов. Нет производственных взаимоотношений: хозяин(ева) - наёмные работники, народное предприятие управляется управленцами.

СИНЯЯ ШЛЯПА
Виктор Михалёв Идея народоправия как она есть сейчас, и сторонником которой является Александр Чижиков, абсолютно несовместима с проектом Планетарного государства.

Восьмой день творения

Наверное самым весомым аргументом для обоснования геноцида человечества человеконенавистники считают перенаселение Земли и ограниченность наших ресурсов: нефти, газа, воды... Да, это проблема конечно, но уничтожение шести миллиардов людей никак не единственное решение этой проблемы и даже в принципе это не решение. В 2002-м году я познакомился с Зинаидой Григорьевной Барановой на встрече с заинтересовавшимися её сообщением людьми, которую она провела недалеко от метро Павелецкая в Москве. На тот момент она не питалась обычной пищей и не пила воду уже два года. По её словам она питалась частичками, которые выделяет Солнце, лёгкие у неё стали выполнять функцию сбора воды из воздуха, а дышала она кожей. На мой вопрос о том, смогут ли люди, находясь в таком состоянии, рожать детей, она ответила, что да, смогут. У неё в её шестьдесят шесть лет возобновился менструальный цикл. Один из знакомых, учёный-химик, долго доказывал мне, что этого не может быть, но однажды сказал, что медики уже доказали этот факт: они три дня непрерывно наблюдали за Барановой и постоянно взвешивали её на весах. Она не похудела ни на грамм, что и означало, что факт доказан. А потом мне как-то сказали, что найден метод перевода организма в такое необычное состояние. Я недавно посмотрел в Интернете и оказалось, что Зинаида Григорьевна жива до сих пор, т.е. она прожила без обычной пищи и воды уже восемнадцать лет (восемнадцать лет этой весной будет!). И она не одна такая. Так что проблему с перенаселением Земли и истощением ресурсов даже и решать не надо - она уже решена в принципе. И тут у меня вопрос: тогда почему продолжается геноцид человечества?

http://darkbook.ru/solntseyedka-zinaida-baranova

Тема обсуждения в группе "движение Новый вектор": коллективный разум

БЕЛАЯ ШЛЯПА
Сергей Жигинас Понять, что такое Коллективный Разум (КР) достаточно сложно, но можно по аналогии: КР для сети/общества — то же, что и мозг для человека. КР. У КР есть память, интеллект и субъектность. Сейчас познакомится с КР можно с помощью 4D-гида по порталу "Простір злагоди", частью которого он является: https://rizzoma.com/…/bd34d37da129d267f88dd…/0_b_656l_4nfaq/
Не пропускайте инструкцию по чтению 4D-текстов
Сергей Жигинас Для тех, кто лучше воспринимает видео — https://www.youtube.com/watch?v=J_nDh4m9ewk
Виктор Михалёв Насколько я понял этот метод вытаскивает конструктивное решение задачи из хаоса бестолковых споров
Виктор Михалёв Т.е. это 4D-текст, который дополняют все желающие, удобство которого в том, что тут же делаются как бы ссылки на продолжение записанной мысли, что и образует в результате живое, изменяющееся "дерево".
Сергей Жигинас Да, 4D — это плоский текст(картинки, схемы, видео) (2D) + глубина текста (D) + координата во времени (D), так как текст динамично растет и меняется.

ЖЁЛТАЯ ШЛЯПА
Виктор Михалёв Конечно же это ценный метод, который может быть использован при анархии в управлении мировой экономикой как штабная работа.

ЗЕЛЁНАЯ ШЛЯПА
Виктор Михалёв Коллективный разум вполне может сочетаться с работой профессиональных управленцев, работающих по методу Янга, который процесс управления понимал как решение возникающих проблем. Работой управленца является анализ появившейся проблемы; составление плана решения проблемы; согласование плана с исполнителями и другими участниками; подписание приказа о начале выполнения плана и контроль выполнения. Работа коллективного разума вполне может эффективно помочь управленцу на всех этапах его работы, (кроме подписания приказа).

ЧЁРНАЯ ШЛЯПА
Виктор Михалёв Сейчас недостатком Коллективного разума является то, что одного поиска разных тем для размышлений недостаточно для решения возникающих проблем. Для решения проблем нужна наука об управлении, согласно которой для управления нужно понимание того, каким именно должен быть результат управления, знание о конкретном имеющемся инструментарии для решения появившейся проблемы и знание плана-программы, которая может решить проблему. Причем результат управления в идеале должен быть в численном выражении, т.е. должны быть соответствующие единицы измерения параметров нужного результата для предотвращения противоречивых оценок конкретного получившегося результата управления. Значит в перспективе в рамках Коллективного разума должны появяться компетентные управленцы и надо позаботиться об их появлении, если они сами не появятся, иначе надежды на Коллективный разум будут сродни надеждам на некую "манну небесную", т.е. опять получится "как всегда".

Можно ли остаться без всего в Планетарном государстве?

- Нет, это в принципе невозможно.
- Как?.. Меня любимого будут судить неизвестно кто? - сволочи конечно, кто же они после этого? - Не нужно мне Планетарное государство.
- А чего тогда жалуетесь? Вы, ребята, инфантильные, безответственные халявщики, не ставшие взрослыми людьми. Только вредничать умеете.